Newcastle-QPR 1-0 (1-0)

Mark Hughes opplevde tap i sitt første oppgjør som QPR-sjef. Vi presser og Newcastle scorer på sin første ordentlige sjanse. For øyeblikket minner QPR om et typisk bunnlag.
New

Laget
Ingen overraskelser i det første laguttaket til Mark Hughes. Det ble 4-4-2 og så på papiret ganske traust ut. Paddy Kenny startet med hanskene på og foran seg hadde han Gabbidon og Ferdinand sentralt flankert av Hill og Young. På midtbanen spilte Mackie og Wright-Phillips på kantene med Buzsaky og Derry sentralt. På topp stilte vi med Bothroyd og Helguson.


Afrika
Vi bærer selvsagt preg av å mangle Traore og Taarabt som er i Afrika. Når da i tillegg Barton og Faurlin er ute med henholdsvis suspensjon og skade så merkes dette i en relativt tynn tropp.

Laget så ikke ut til å bære stort preg av de mange frafallene mot Newcastle. Det skal nevnes at Newcastle også manglet sentrale spillere som har dratt til Afrika for å spille fotball. Det kan ikke være lett å erstatte spillere som Demba Ba og Tiote som har vært «outstanding» for laget fra nordøst denne sesongen.


Kampen
Førsteomgangen går vi ut og tar tak i begivenhetene. Vi får til mange avslutninger og ser ganske livlig ut. Shaun Wright-Phillips setter en avslutning fra hjørnet av sekstenmeteren i tverrligger og over etter kvarteret spilt. Bothroyd prøver seg fra omtrent samme område en stund senere og denne gangen smeller det i utsiden av stangen. I tillegg har vi et godt skuddforsøk av Buzsaky som keeper Krul får slått til corner. QPR er det klart beste laget første halvdel av førsteomgang.

En litt merkelig situasjon snur oppgjøret litt. Shaun Derry mister ballen og prøver på en håpløs gjenvinning som ender i gult kort. Onde tunger ville ha det til at Derry hadde fortjent direkte rødt på taklingen men som den objektive tilskuer undertegnede er så var det gule riktig av dommer Chris Foy. Cabaye blir skadet i samme situasjon og blir båret av banen. Etter dette begynner Newcastle å spille fotball og nærmer seg målsjanser.

Det skulle likevel ta 37 minutter før første avslutning mot Paddy Kenny, og da blir det selvsagt scoring. Leon Best får ballen innenfor sekstenmeteren, lurer av Young og plasserer ballen i det lengste hjørnet til Kenny. Fotball føles urettferdig!

QPR starter den andre omgangen brukbart. Igjen produseres halvsjanser og skuddforsøk ved blant annet Wright-Phillips som beviser at han har alt annet enn krutt i støvlene. Den største sjansen oppstår når Buzsaky finner Helguson på lengste stolpe. Islendingen header ballen ned til en umarkert Bothroyd på ti meter. Bothroyd drar til på direkten og beviser hvorfor han ikke er løsningen på de offensive problemene vi sliter med. Ballen går langt over målet til Krul. Bothroyd får sjansen igjen et par minutter senere da han blir spilt gjennom av Mackie. Avslutningen er brukbar men Krul får slått den relativt enkelt til corner.

Det kriges mye på midten med mange dueller og lite målsjanser. Etterhvert innser Hughes at det er nye krefter må til. Smith og Macheda erstatter Helguson og Buszaky.

Vi forventer en sluttspurt for å gi Newcastle kamp om poengene, men den kommer dessverre aldri. Vi taper kampen 1-0 etter en ålreit gjennomføring men det er skuffende at ikke vi klarer å presse på for å få utligningen vi kanskje hadde fortjent.


Bedre defensive takter
På den positive siden så ser vi bedre ut defensivt enn på lenge. Undertegnede tør påstå at Ferdinand er vår viktigste forsvarsspiller og idag var det ikke mange anledninger til panikk i de bakre rekker. Da velger jeg å se bort fra det tilfellet hvor Kenny «redder» ballen fra et hjørnespark og forviller seg langt ut på banen. Newcastle er nær ved å utnytte situasjonen med et raskt innkast og avslutning men Gabbidon får klarert med hodet.

Bakover er vi altså ganske bra. Midtbanen jobber godt og taper ikke denne kampen for oss. Buzsaky fikk vel mye tyn av kommentator, for jeg syntes han tar tak i midtbanen og styrer den tidvis godt med de ressursene som finnes der. Dessverre er ikke det all verden.

Offensivt er det ganske planløst. Flankespillere som prøver seg tidvis med soloraid og sjelden, eller aldri, kommer til linjen for å slå innlegg. Når vi da spiller med Helguson og Bothroyd på topp, som har sin styrke rettvendt i lufta, så blir det hele svært vanskelig.


Nå gjelder det å bruke vinduet og kampen mot MK Dons godt Mr.Hughes for når Wigan kommer til Loftus Road er ikke annet enn tre poeng godt nok!

Fakta
Newcastle - QPR 1-0 (1-0)
Tilskuere: 49.685 (ca. 1.300 QPR-fans)

Queens Park Rangers: Kenny, Young, Gabbidon, Ferdinand, Hill, Wright-Phillips, Derry, Buzsaky (Macheda) , Mackie, Helguson (Smith) , Bothroyd

Benken: Cerny, Orr, Hall, Campbell, Ephraim

 

U R'sss

Skriv et innlegg

  • jBJApzFluvgY

    Der vil kun ve6re forandring for de rige, men ne5r ekattsn ogse5 se6nkes, vil de me5ske i sidste ende blive bedre stillet end de er i dag. Hvis ikke ekattsn bliver se6nket, se5 bliver der endnu flere penge til at hje6lpe de svage.Ja, man kan godt kf8be pe5 privathospitaler, men du kommer til at betale dobbelt i og med du allerede har betalt for den offentlige behandling gennem staten. Husk pe5, at det er de riges egene penge politikerne bruger til at kf8be ydelser til de rige. Det er frygtelig formynderisk at behandle ste6rke og rige mennesker som bf8rn pe5 den me5de som om de ikke selv ved hvad der er godt for dem selv.Jeg forste5 ikke det der med at de skulle ste5 alene! Hvem ste5r de alene fra? Det er jo dem alle andre i velfe6rdsstaten le6ner sig op af. De har ikke nogen at le6ne sig op af, men me5 som tak ikke selv bestemme hvilke ydelser de skal have, ne5r de bliver fle5et i skat.Vi har i Danmark en situation, hvor de 90% rigeste betaler til de 90% fattigste. Hvorfor ikke lave det om til at de 10% rigeste betaler til de 10% fattigste? Se5 kan alle andre selv bestemme hvordan de vil have det, og hvad de skal kf8be. Me5ske vil de have en dyrere bf8rnehave og en billigere skole. Andre vil me5ske det omvendte. Sagen er bare at politikerne forbyder det valg, og det er forkert.Hvis de rige i ff8rste omgang selv skal betale, se5 er der ikke nogen, der kommer i klemme i den ordning.Ne5r nu I vil passe pe5 de rige, mener I se5 ikke ogse5 at topskatten skal fjernes hurtigst muligt? Den er da om noget urimelig overfor alle der yder en masse.

    fredo @ 109.230.*.*
    2012-03-05 06:02:47
    [Svar]

  • bFbrUlVUGHocZH

    Hej LeclercHvis man fjerner den pogerrsive skatteordning og lader de rige beholde deres egne penge, skaber man en ke6mpe ulighed i samfundet. Bf8rnene ge5r pe5 privatskoler og de rige benytter privathospitaler, ne5r alle de penge de rige skulle have betalt til statkassen forsvinder, bliver de offentlige hospitaler ikke le6ngere gode nok, skolerne har ikke re5d til nye bf8ger og det kan ve6re et stort problem. Se5 skaber man meget stf8rre ulighed i befolkningen. Se5 bliver det offentlige ogse5 nf8dt til at tage penge for det service de yder, og se5 har de borgere der ikke har se5 mange penge, me5ske er blevet ff8rtidspensioneret mv., ikke le6ngere re5d til at tage pe5 hospitalet, eller sende deres bf8rn i skole. Se5 er vi ude pe5 glidebane og vi ender der hvor USA de ste5r. Folk df8r omkring pe5 gaderne og de rige skovler ind med penge. Fint for dig og fint for mig, for vi kan sagtens klare os, vi er intelligente og du har sikkert et godt betalt job, og det fe5r jeg sikkert ne5r jeg er fe6rdiguddannet. Men hvad med hende der led under omsorgssvigt under de ff8rste e5r af hendes levetid, hun kom i pleje og le6rte sent at tale og ge5. Hun er de5rlig i skolen og det gf8r det ikke bedre at alle dem der kommer fra en intelligent og velhavende familie ge5r pe5 privatskoler hun forste5r ikke systemet, for hun er ikke se5 klog. Se5 bliver hun syg og det eneste der er tilbage er de5rlige hospitaler for det offentlige har ikke flere penge. Det er jo _*nederen*_!Men tak for din leder. Jeg kan bruge den til min SRP.Kh Anna

    Shahzad @ 109.230.*.*
    2012-03-05 04:45:27
    [Svar]

  • qRiawxvrGyP

    Toppers Heikki, velkommen etter kan eg vel si. Eg jboebr i den Norske boligbransjen og Heikki aner ikkje hva han snakker om. SV liker snakke milj , h yere skatt til de som er rike og mindre til de fattige. N r regjeringen valgte innf re Tek2007 og g bort i fr den gamle Tek97 s lot dei boligselskapene f bygge etter den gamle standarden heilt fram til 2012. Norge snakker om at me skal ha ned boligkostnadene, men allikevel legger dei p meir avgifter, meir skatter og meir penger til staten. En plass mellom 50-60% av kostnadene ved en bolig er det staten som stikker av med. N r me n skal begynne bygge lavenergi boliger som det s fint heter er verken SV eller regjeringen for gi selskapene som skal bygge eller deres kunder noen som helst form for hjelp, de velger heller legge p avgiftene, mer papir og enda mer surr, til og med boligs knadsskjemaet som me har brukt til dags dato kan me ikkje bruke lenger og me skal f et nytt, problemet er bare at me ikkje har f tt dette enn og regjeringen aner ikkje n r dette kommer. Allikevel har de valgt si at me ikkje kan bruke det gamle. Enten s stopper n ringen helt opp eller s f r me dispensasjon ifr kommunene til s ke p det gamle systemet. SV m legge mer til rette for at folk som skal bygge faktisk kan bygge lavenergi boliger og se at dette l nner seg, kommer gjerne p et glass Cola og forklarer deg hvordan dette kan gj res Heikki. Kontakt meg gjerne p

    Benja @ 91.224.*.*
    2012-03-02 22:01:03
    [Svar]


Skrevet av: Stian Karlsen 2012-01-15
Del artikkelen |