Regnskapets tid er kommet!

QPR er på rett vei sportslig sett, og nå viser også tallene at økonomien er på rett kjøl. 

Av STIAN KARLSEN/@Swissramble

Regnskapet er gjennomgått og studert av en britisk mann bosatt i Sveits. Denne karen har spesialisert seg på businessdelen av fotballen, og det skal sies at han ikke er QPR-supporter. Han har publisert sine betrakninger via twitterkontoen sin @Swissramble og alt du leser i denne artikkelen er hentet derfra og oversatt etter beste evne.
 
 
Konklusjonen er at uten Financial Fair Play-bot hengende over oss, så hadde klubbens økonomiske tilstand begynt å nærme seg tilfredstillende. Økonomien kan også deles i før/etter Harry Redknapp sin era, samt at Lee Hoos kom til klubben som CEO (daglig leder) våren 2015.  
 
QPR reduserte tapet sitt med £4,6m fra £11,0m til £6,4m i 2016/17. Klubbens laveste underskudd siden 2008, og inntekten økte med £6,1m (15%) til £48,0m. Lønnsregningene ble kuttet med £10,1m (25 %) ned til £30,7m. Spillersalget er ned til £5,4m fra £7,3m og rentebetalingene er økt fra £3,3m til £5,7m. 
 
 

Hovedårsaken til omsetningsveksten på £6,1 millioner var den nye Premier League tv-avtalen, noe som resulterte i høyere fallskjermutbetaling, og dermed økte kringkastingsinntektene til klubben med £5,7 millioner. De kommersielle inntektene økte med £0,7 millioner kroner, men billettinntektene var 0,3 millioner kroner lavere. 
 
 

Selv om QPR reduserte lønnsutbetalinger med £10,1m, så er det kostnadsøkninger andre steder med spilleravskrivninger økt med £1,2m (11%) til £11,3m og andre utgifter er også opp £1,9m (18%) til £12,5m.  

QPR sitt £6m tap er rundt "midt-på-tabellen" i Championship i 2016/17. Generelt taper nesten alle klubber i denne divisjonen penger i løpet av sesongen. Unntakene skyldes normalt engangsposter (store spillersalg, låneavskrivninger, osv.). 
 
 

Få championshipklubber tjener store penger på spillerhandel, slik at QPR sine 
£7m på spillersalg faktisk er det 6. høyeste i 16/17, selv om det er £5m lavere enn de £13m i 15/16. Hovedsakelig var dette salgene av Matt Phillips til WBA & Leroy Fer til Swansea City. 
 
 

QPR har klart endret sin strategi for å operere mer bærekraftig, i stedet for å bruke store summer. Klubben går fortsatt med tap, men mye mindre enn før. Når det er sagt, så er det totale tapet siden Tony Fernandes overtok i august 2011 på £161m (£221m hvis 2014 £ 60m låneavskrivning utelukket). 

Altså drøye 1,5 milliarder NOK...  
 
 

De siste årene har QPR gjort svært lite penger fra spillersalg. Faktisk ble mange spillere sluppet for ingenting. Eksemplene er mange som; Barton, Dunne, Ferdinand, Zamora, Wright-Philips. Dette har imidlertid endret seg de siste 2 sesongene med gjennomsnittlig £10m i fortjeneste. Dette er da inkludert Austin og McCarthy i 2015/16. 

QPR sin nye bærekraftige tilnærming kommer klart frem av deres EBITDA (resultat før renter, skatt, avskrivninger og nedskrivinger), som eliminerer i fortjeneste fra spillersalg og ikke-kontantvarer. Denne var forferdelig negativ på £47m i 2013 og 2014, men har jevnt og trutt forbedret seg til £5m i 2016/17. 
 
 

QPR er faktisk bare én av fire championshipklubber som klarte å generere en positiv EBITDA i 2016/17, og faktisk har klubben den høyeste på £5m, foran Norwich City med sine £4m. For et sette det i perspektiv var Nottingham Forests sin EBITDA for 2016/17 minus £20m. 
 
 

Selv om QPR-inntektene økte med £6m (15%) til £48m i 2016/17, er dette fortsatt £38m lavere enn £86m den siste sesongen i Premier League 2014/15. Inntekten skyldes mye fallskjermutbetalinger (£31m i 16/17), noe som betyr at kringkasting står for 74% av totalen. 
 
 

QPR sine £48m i inntekter er det tredje høyeste i Championship i 2016/17, noe som trolig kommer til å bli justert når Newcastle publiserer sine regnskap. Fortsatt er man en god del under Norwich City sine £75m og Aston Villa £74m. Toppklubben for 2016/17, som ikke drar nytte av fallskjermutbetalinger er Brighton med sine £29m.